Independencia judicial, intemperancia verbal y Corte Interamericana
(El Espectador - Rodrigo Uprimny) La última sentencia de la Corte Interamericana (CIDH) fue contra Venezuela pero parece redactada para Colombia, por las importantes reflexiones que ese tribunal aporta sobre la amenaza a la independencia judicial debido a los ataques verbales intemperantes de parte del gobierno contra las decisiones de los jueces que no le gustan.
La sentencia es del 5 de agosto de 2008 en el caso conocido como “Corte Primera de lo Contencioso Administrativo” y estudia la posible vulneración de los derechos humanos de tres magistrados que fueron destituidos por un supuesto error judicial inexcusable. La CIDH concluyó que dicha destitución violó el debido proceso, pues el órgano que impuso la sanción no era verdaderamente imparcial e independiente y no motivó suficientemente la decisión. La CIDH ordenó entonces que los tres magistrados fueran restituidos en sus cargos e indemnizados apropiadamente.
Leer la noticia...
La sentencia es del 5 de agosto de 2008 en el caso conocido como “Corte Primera de lo Contencioso Administrativo” y estudia la posible vulneración de los derechos humanos de tres magistrados que fueron destituidos por un supuesto error judicial inexcusable. La CIDH concluyó que dicha destitución violó el debido proceso, pues el órgano que impuso la sanción no era verdaderamente imparcial e independiente y no motivó suficientemente la decisión. La CIDH ordenó entonces que los tres magistrados fueran restituidos en sus cargos e indemnizados apropiadamente.
Leer la noticia...






Comments